A Celebrity Fashion Line sötét oldala

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

A múlt hónapban Ivanka Trump viselt egy ruhát a saját ruházati vonaláról, amikor bemutatta az apját a republikánus nemzeti egyezményben. Utána apró képet vágott át a színpadról, hogy megkeresse a ruhát. Ez kicsit visszaszorult, mert a twitterver gyorsan rámutatott arra, hogy Ivanka ruhája nem Amerikában készült. Mivel Donald Trump tengerparton utazott, és "Nagy Amerika újra megteremtette" -et, Ivanka izzasztóruhája rossz üzenetet küldött.

Azonban nem csak Ivanka ruházati vonala kétséges eredetű. A hírességgel ellátott ruházati vonalak a "gyors divat" esernyőjébe esnek, amely nem ismert a varrónők stelláris munkakörülményeiről. Valójában nehéz lenne nyomon követni a leghíresebb divatvonalak eredetét. Biztosan mondhatjuk, hogy bár Ivanka már benne van a márkájában, valószínűleg nincs sok elképzelése arról, hogy pontosan hol és milyen termékei készülnek.

Ivanka Trump ruházati vonalát a G-III gyártja, amely a Jessica Simpson és a Calvin Klein márkáit is gyártja. Ne tévedj, nem számít, melyik híres nevét varrják be ezek a ruhák, a híresség keveset nem vesz részt a design vagy a gyártás a ruha. Ivanka esetében a G-III-val kötött szerződése licencszerződés. A G-III az Ivanka Trump márkanév alatt ruházatot árul, és a nyereséget is csökkenti.

Ivanka nem az egyetlen híres személy, aki a hírnevét egy ruhadarabra helyezi. Vessen egy pillantást a Macy, a Nordstrom, a Bloomingdales, még a Kohl, a K-Mart és a Target területére is, és látni fogja, hogy a híres nevekkel ellátott ruházati vonalak elszaporodnak. Jessica Simpson, Jennifer Lopez, Kardashians, Jacklyn Smith, Kathy Ireland és Kathie Lee Gifford értékesítették vagy értékesítették a megfizethető tömegpiaci ruházati vonalakat Ivanka Trumphoz hasonló megállapodások alapján.

Licencszerződéssel nagyon kétséges, hogy Ivanka (vagy bármely más híresség) meglátogatta a gyárakat, ahol a ruhái készültek. Ez azonban nem mentesíti őt attól, hogy biztosítsa, hogy ezek a gyárak biztonságos munkakörülményekkel rendelkezzenek.

Beyoncé ezt a leckét keményen megtanulta a közelmúltban, amikor az Ivy Park vonalát olyan emberek fizetésére fizették, akik a ruhát megvetően alacsony bérekért fizetik. Az Ivy Park gyártja és értékesíti Beyoncé vonalát. Míg a Topshopnak tudnia kell, hogy a vonal Sri Lanka-ban készült, Beyoncé talán nem feltétlenül tudta ezt. Miért van ez jelentős? Mivel a MAS-gazdaságok fizetik a munkásoknak 265 dolláros, $ 126-nál kevesebb ruhát. A MAS munkatársai nem rendelkeznek szabadsággal a szakszervezetekkel annak érdekében, hogy magasabb fizetést kérjenek.

Jogos-e a híresség ruházati vonalainak magasabb színvonalon tartása, mint a Forever 21, a H & M és a Zara gyorsasága? Talán nem, de olyan hírességek, mint Ivanka és Beyoncé, hangot adnak, és mindketten rendszeresen szólítanak az egyenlőségre. Nem kellene-e egyenlőségnek lennie a férfiak és a nők (és néha a gyermekek) számára is, akik ruhájukat? Nem szabad ezeknek az embereknek garantálniuk a biztonságos munkakörülményeket és a megélhetést?

Úgy tűnik, igazságosnak tartják ezeket a "célnek" okokat magasabb színvonalon tartani, mint az Ivanka Trump vonalat, egy általános címkét vagy akár a H & M-et? Természetesen azt akarjuk, hogy az összes ruhanemű munkavállalót megélhetjük, és biztonságos körülmények között dolgozzunk, függetlenül attól, hogy kit termelnek?

A ruházati ipar tisztességtelen munkaügyi gyakorlata nem új dolog, de most már nincs mentség arra, hogy nem tudjuk, hogyan és hol készül a ruházati vonal, különösen akkor, amikor egy híresség nevét csatolták. Miközben Ivanka egy 100 millió dolláros üzletet épít az engedélyezési ügyletek erejéig, és Beyoncé a közel 300 dolláros ruhát viseli, a harmadik világbeli munkavállalók szomorú szegénységben élnek, miközben termékeiket gyártják. A hírességnek van egy hangja és egy platformja, és fel tud állni, és változást igényel ezen az arénában. Ehelyett csak készpénzzel töltötték le a pénzt, és a fejüket a homokba dugták.