A társadalombiztosítás egy Ponzi-rendszer?

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

A másik nap egy olyan cikket írtunk, amely felsorolja a 10 legnagyobb ponzi sémát a történelemben. De a lista összeállításakor úgy éreztük, mintha elhagynánk a legnagyobbat: az amerikai társadalombiztosítási rendszert. Sokan szeretik viccelni, hogy a társadalombiztosítás a legnagyobb Ponzi-rendszer minden időkben, de tényleg? Persze, hogy úgy néz ki, és úgy érzi magát, mint egy Ponzi-rendszer. A befektetők (az adófizető amerikaiak) egy befektetésbe fizetnek, amely külön befektetői csoportot fizet. Add hozzá azt az érzést, hogy a társadalombiztosítás el fog fogyni, mielőtt a Gen X visszavonulna, mert a rendszerben lévő összes babafiú a hónapban hanyatlik a "vagyonkezelői alapokból", amíg nem marad semmi azok számára, akik 20 évig nem lesznek nyugdíjasok. 30 vagy több év. Fun stuff, igaz?

Azonban, amennyire a szociális biztonság hasonlít a hagyományos Ponzi-rendszerre, valóban nem. Azért, hogy megértsük miért, vessünk egy pillantást arra, amit a Ponzi-séma mond. A Roaring (19) 20-as években Charles Ponzi néven ismert ember felidézte a módját, hogy pénzt vegyen ki az amerikai és az olasz postai rendszerek közötti ellentmondásból. Vagy úgy gondolta. Kiderült, hogy a nemzetközi postai kuponokra vonatkozó feltevései hibásak voltak. De nevermind! Ponzi találta meg ezt a módját, csak új befektetőket vett fel, hogy fedezze a rést, és fizesse vissza az eredeti befektetőket. Ponzi megígérte befektetőinek, hogy 45 nap alatt 50% -os megtérülést látnak pénzén. Ha 90 napig tudtak lógni, duplázhatják eredeti beruházásaikat. Ponzi hat hónap alatt milliomos lett, keresve 15 millió dollár. Továbbra is rendkívüli értékesítési készségeit alkalmazta arra, hogy több befektetőt vegyen fel, hogy kifizesse az előző tételt, és így tovább, amíg el nem fogyott az új befektetőkből, és egy év után szétesett. Ponzi-t 86 levélszemétért vádolták, és öt évre ítélték szövetségi börtönben.

Más szóval, a Ponzi-rendszer olyan rendszer, amelyben a befektetők olyan dolgokra fektetnek be, amelyekről úgy gondolják, hogy valóságosak, például az ingatlanok, de amelyek befektetéseiket ténylegesen arra használják, hogy más befektetőket fizessenek vissza befektetésükért. Amikor a rendszer elfogy az új befektetőktől, összeomlik. Hmmmm. Ez úgy hangzik, mint egy a társadalombiztosítási közigazgatás, kivéve az összeomlási részt (legalábbis még).

Egy időben a Társadalombiztosítási Igazgatásnak volt saját oldala a saját honlapján, amely szórakoztató módon leírta, hogy ez nem Ponzi-rendszer. Az oldal azt mondta:

' A legalkalmasabb lenne leírni a társadalombiztosítást átutalási fizetésként - átruházva a munkavállalók generációjától a nyugdíjasok generációig való jövedelmet - azzal az ígérettel, hogy amikor a jelenlegi munkavállalók nyugdíjba vonulnak, akkor mögöttük lesz egy másik generációs munkavállaló, aki a forrás a társadalombiztosítási nyugdíjazásokból.'

Um. RENDBEN. Még mindig szép Ponzi-hangúnak tűnik számomra. Ennek hasonlósága, hogy a társadalombiztosításnak különböző befektetői készletei vannak, amelyekre más jövőbeli befektetőknek kell támaszkodniuk, hogy visszafizethessenek, vagy ebben az esetben szociális biztonságuk előnyeit. Ez a Ponzi-rendszer legszélesebb körű meghatározása. Annak érdekében, hogy a Ponzi-rendszer b Ponzi-rendszert alkalmazzon, csalásnak kell fennállnia. Óriás, hihetetlen, rosszindulatú csalás. Például az emberek azt gondolják, hogy elektronikába fektetnek be, de pénzüket nem fektetik be semmihez, a Ponzi-rendszer kezdeményezője használja.

A szociális biztonsággal teljesen világos, hogy mi folyik itt. A társadalombiztosítási közigazgatás minden évben rendkívül részletes jelentést tesz közzé a rendszer pénzügyeiről, kifizetéseiről, lehetséges problémáiról, melyekkel az úton lehet, stb. A Ponzi-rendszerben a pénzügyek nagy titok és a művelet szerves része. A társadalombiztosítás pénzügyei nyilvánosak, mint a jogi kérdések.

Tény, hogy a társadalombiztosítás átláthatóbb finanszírozási és finanszírozási struktúrával rendelkezik, mint bármi más a kormányban. Vegyük például a Pentagonot. Nem rendelkezik külön finanszírozással a saját nevéhez. Senki sem tudja elképzelni, hogyan fogják fizetni a 25 év múlva. Minden évben van költségvetés, és a költségvetés többletköltséget igényel, mint amennyit a kormány bevon az adókba, ezért kölcsönözik ezt a pénzt.

Ezzel ellentétben a társadalombiztosítás saját forrásból áll. Jelenleg többletet futtat, de ez nem lesz így sokkal hosszabb. A többletet az Egyesült Államok kincstárába fektetik, nagyrészt azonban a világ legbiztonságosabb befektetése. Senki sem fogja azzal érvelni, hogy nagyrészt a nyugdíjas gyermeket nevelő nagy beáramlás miatt a rendszernek csípésnek kell maradnia a jövő generációi számára, de a szövetségi kormány többi részéhez képest a társadalombiztosítás szilárd.

A Ponzi-rendszer másik jellemzője, hogy szinte mindig a befektetők számának nagymértékű növekedésétől függ, hogy működjenek.

A Szociális Biztonsági Igazgatóság így magyarázza:

' 100% -os nyereségért az első 1000 befektetőnek 1000 új befektetőtől kell pénzt kapnia. Most már 2000 "befektető" van a rendszerben, és a második fordulóban a kifizetések, hogy ugyanazt a megtérülést kapják a következő fordulóban a 2000 befektetőnek, 2000 új befektetőtől kell pénzt kapnunk - így a résztvevők száma 4000-re nőhet. És ahhoz, hogy kifizesse ezeket a 4000-et, akkor 8000 "befektetővel", majd 16000-et fog találni … és így tovább.'

Néha Ponzi-sémákat piramis-rendszernek neveznek.

A társadalombiztosítás viszont nem piramis. Ez éppen az ellenkezője.A jelenlegi finanszírozási hiány közvetlenül az évtizedek óta csökkenő nyugdíjas nyugdíjasok és születési arányok közvetlen következménye, melynek következtében több ember részesül ellátásban, de kevesebb ember fizet a rendszerbe, mint amikor a boomok dolgoztak és szüleik is nyugdíjba vonuló. Jelenleg a társadalombiztosításnak a következő 75 év alatt kevesebb mint egy százalékos finanszírozási résszel rendelkezik. Ezt a szakadékot a bérjövedelem felszámolásával lehet megszüntetni - ez jelenleg csak az első 107.000 dolláros jövedelemre vonatkozik - vagy az ellátások lefelé történő kiigazításával -, ami valódi problémát jelenthet a növekvő lakhatási költségekkel és a megélhetési költségekkel együtt. De ha ez megtörtént, megtörtént, és a rendszer ismét stabil. A Ponzi-rendszer soha nem stabil.

Ez a különbség - a társadalombiztosítás stabilitása - a legszembetűnőbb, hogy a társadalombiztosítás a Ponzi-rendszer. A Szociális Biztonsági Igazgatóság 1935 óta folyamatosan sikeresen működik. Charles Ponzi rendszere alig 200 napig tartott.