Smashing Pumpkins Whine valami változásra

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Ha hallottál egy Smashing Pumpkins dalt, amely egy finom üveg frissítő Pepsit reklámoz, mit tehetsz?

Valószínűleg te vagy a) menj és vegyél egy szomjúságos, finoman frissítő Pepsi palackot azonnal vagy b) rázza fel a televíziót, bélyegzi, majd vágja el a hasát, mert hat évvel ezelőtt ivottál néhány Pepsi-t, és nem akarod, hogy még a legcsekélyebb módon is támogassák a Smashing Pumpkins-t.

De nem, ha te vagy Billy Corgan, a Smashing Pumpkins énekese. Ha Billy Corgan vagy, és hallasz egy Smashing Pumpkins dalt, amely reklámozza a Pepsi-t, bepereli a régi lemezcímkét, majd mindent meggondolva és öntudatosan, és mindent megtesz, életed milliomodik alkalommal.

Mondd el, mit szeretsz a Smashing Pumpkins-ről, de mindig reakciót váltanak ki - még akkor is, ha ez a reakció magában foglalja a Wii égetését, Cherub Rock az ők Guitar Hero III setlist, mielőtt megfertőződne, vagy megköti a kötőtűket a fülben, mert nem tudod úgy állni, ahogy Billy Corgan hangzik, mint egy gyenge boszorkány, amikor énekel.

Sajnos, a korábbi Smashing Pumpkins reakciója a Virgin-et, amikor egy Smashing Pumpkin dalt hall "Hé, ez hangzik félelmetes reklám jéghideg pohár mouthwatering hűvös buzzin gyors élettartam" Pepsi Cola!" Ami valószínűleg ellentétes ahhoz, amit Billy Corgan akart gondolkodni, különösen azért, mert Virgin előrelépett, és a zenekar nevét, képét és zenéjét egyébként egy Pepsi / Amazon promócióra használta.

Haragudott, hogy a tinédzserektől eltérő emberek, akik úgy gondolták, hogy több problémájuk van az életükben, mint amilyennek valójában talán meghallgatják alternatív sziklafoltos papjukat, Billy Corgan beperelte a Virgin-t a Smashing Pumpkins nevében történő szerződésszegés miatt. És most, ahogy a Reuters beszámol, Corgan úgy döntött, hogy nyilatkozatot tesz arról, miért van Virgin egy kád vagy szamár, és kopasz fejű Goliath pokolian hajolva, hogy az emberhez ragaszkodjon:

Corgan elmondta a Billboard.com-nak, hogy … a Pepsi / Amazon.com promóció "áthalad a Rubiconon, és többet fog látni, ami gyorsan és laza a szabályokkal, remélve, hogy nem kapnak el. óriási bánásmódról van szó, de a precedens tekintetében, mert sokkal több lesz ez. " A probléma az, hogy a szerződés szerint a Pumpkins a 90-es évek végén újratárgyalt Virginnal, mindkét fél a katalógusban szereplő partner. "Mindent kínálunk, hogy megvegyük" - mondta. "Nézd, nincs érdekes, csak vesszük meg, de nem fognak rá egy számot, annyira leértékelik a katalógust, hogy valószínűleg remélik, hogy feltérképezzük és készpénzt kérünk."

Ah, szóval ez az oka - a Smashing Pumpkins egy évtizeddel ezelőtt eladta Virginnek, és nem szeretik, mert Virgin olyan dolgokat csinál, amelyekről úgy tűnik, tökéletesen jogosultak. Meg kell fojtani.

Azonban az állandóan változó zeneiparban talán Billy Corgannak jogában áll precedenst megcélozni abban az esetben, ha több címke el akarja kezdeni a csökkenő nyereséget, ha a dalok etikátlan módon engedélyezi a dalok hirdetéseit a művészek engedélye nélkül. Mindenképpen rendben lenne, ha Billy Corgan elnyerte a pert, de csak azért, mert biztosak lennénk abban, hogy a véres Smashing Pumpkins zené sem fog fenyegetni a fülünket Ant & Dec szombat éjszakai elvihetője.

Plusz, ha Billy elveszíti a pert, akkor legalább lelőtte. És legalábbis a hirdetések nem fogják használni az ő szólószereit. Nem, hacsak a vállalatok nem akarják, hogy termékeik hozzákapcsolódjanak az enyhén irritált és egy kicsit hányingerhez.

Olvass tovább:

Smashing Pumpkins pert a legutóbbi lépés a feudban - Reuters