Peter Thiel milliárdos befektető elfogadja a Hulk Hogan Suit Against Gawker elleni finanszírozását

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Szeretne vásárolni egy strasszos báját off eBay? Használja a PayPal-t. Vissza kell fizetnie egy barátjának, hogy jegyet szerezzen Guns n'Roses-nek? Használja a PayPal-t. Pletyka pletyka blog Gawker megsértése a magánélet? Használja PayPal társalapítója, Peter Thiel.

Thiel, aki szintén a Facebook egyik legelső befektetője, elismerte, hogy körülbelül 10 millió dollárt fizet a Terry Bollea (New York-i Hulk Hogan) elleni pert a New York-i székhelyű Gawker Media ellen. Hogan beperelte a helyszínt 100 millió dollárért, miután 2012-ben közzétett egy videót arról, hogy szexelt a volt legjobb barátnőjének feleségével. A floridai zsűri márciusban 140 millió dollárt ítélt oda, és a bajnok bajnoka, Pamela Campbell, szerdán jóváhagyta a díjat.

Amikor megjelent a Silicon Valley milliárdos bankroll híre, Gawker nem pazarolta a Thielt. Szerdán, a médiatárság szerint a Huffington Posthoz intézett nyilatkozatában:

"E jelentések szerint a Facebook igazgatótanácsa és az újságírók védelmével foglalkozó bizottság titokban törvényes kampányt finanszírozott újságíróink ellen."

De aNew York Times jelentette Thiel nem hiszi, hogy cselekedetei ellentmondanak:

"Nem hiszem, hogy az újságírás nagymértékű adatvédelmi jogsértéseket jelent" - mondta. "Én sokkal jobban gondolkodom az újságíróknál, csak azért, mert tisztelem az újságírókat, hogy nem hiszem, hogy veszélybe sodorják a Gawker elleni harcot."

2007-ben Gawker megjelent egy cikket: "Peter Thiel teljesen meleg, emberek." Thiel azt mondta, hogy a cikk és egy sor mások a barátairól "ok nélkül tönkretették az emberek életét". Egy 2009-es interjúban Thiel Gawker íróit terroristákként írta le - ez egy olyan ember figyelmeztetése, aki támogatja a Donald Trumpot is. Az egyik barátja meggyőzte őt, hogy használja erejét és pénzét, hogy segítsen más Gawker áldozatainak védelmében, védekezzenek a helyszíni támadásokkal szemben.

"Kevesebb a bosszúról és többet a konkrét elrettentésről" - mondta szerdán. "Láttam, hogy Gawker úr úttörője az egyedülálló és hihetetlen káros módja annak, hogy a figyelmet az emberek megfélemlítésére hívják fel, még akkor is, ha nincs kapcsolat a közérdekkel."

De Owen Thomas, a titkos 2007 Gawker-történet szerzője megvédte munkáját. (Ő most az üzlet szerkesztője aSan Francisco Chronicle.) Azt mondta, csak közismert ismereteket közönségről, és nem "ki" a tech milliárdosról.

"Megbeszéltem a szexualitását, de egy széles kört ismertek, akik úgy érezték, hogy nem alkalmasak a körön kívüli vitákra" - mondta Thomas egy telefonos interjúban aTimes. "Úgy gondoltam, hogy ez a magatartás retrográd és homofób, és ez tájékoztatta a beszámolót, úgy vélem, ő volt, és nem a szekrényben."

A Szilícium-völgy bevallott bevonása kérdéseket vet fel arra vonatkozóan, hogy vajon Hogan pénzügyi érdekeltsége volt-e az ügy bíróság elé állításához. A Campbell bíró előtt tartott meghallgatáson Seth Berlin, Gawker ügyvédje megpróbálta bemutatni aNew York Times és egyéb cikkeket, amelyek Thielt az ügyhöz kötik. De a bíró megállította.

"Nem szeretem nézni minden olyan dolgot, ami megjelent ott" - mondta. - Nem egészséges.

Most, hogy Hogan ügye bekerül a fellebbezési szakaszba, még mindig látni kell, hogy a Silicon Valley milliárdos bankrollja segíti vagy sérti-e az ügyet. Robert Richards, a Penn State University professzora az első módosítási tanulmányokrólWall Street Journal hogy míg Thiel finanszírozása nem illegális, precedenst teremthet más gazdagok számára, akik esetleg megváltoztathatják a média táját.

"Ha van olyan helyzetetek, amikor az újság azzal fél, hogy valami ellentmondást okoz, mert nem tudják, ki fog jönni a faépületből, hogy bepereli őket, úgy gondolom, hogy minden bizonnyal hűsítő hatása van" - mondta.

Természetesen ez a hűsítő hatás pontosan az, amit az első módosításnak óvniuk kell.