Ó, ülj! - Talán a legbölcsebb show, amit látsz a tévében

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Ezen a héten elértünk egy fontos pillanatot az emberi történelemben. Nem, nem az a tény, hogy Amerika földi SUV-t szállított ki a Marsra, vagy hogy a tudósok és hatalmas atomjaik felderítették az illúszós Higgs-Boson részecskét. Nem is az a tény, hogy Jennifer Aniston a sötét mágiáját használta, hogy a halandó egy kötelező házasságkötési szerződésbe záruljon.

Nem, barátaim, a történelmi pillanatunk az, hogy a CW Oh Sit debütálásával végül megtaláltuk magunkat a Judge Line alatti víz alatt.

Mi a bírói vonal? Nos, azoknak, akik ismerik a baseball-sportot, előfordulhat, hogy valamilyen statikus drogosokat használtak a Mendoza Line kifejezéssel. Ez a hipotetikus vágási pont, amelyet a védelmi szakértő, Mario Mendoza neveztek el, arra a pillanatra utal, amikor egy tésztát teljesen képtelenné vált. Bárki, aki a Mendoza vonal alá esik, egyetemesen elfogadja, hogy szörnyű. A bírói vonal nagyon hasonlít rá, kivéve, ha valaki mérlegelésének mérése helyett mérlegeli azt a pontot, ahol az élet valóságosabb nevetségessé válik, mint Mike Judge 2006-os filmje? Idiocracy.

https://www.youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk

A másik különbség az, hogy senki sem használja a kifejezést, mert csak felkészültem erre a bejegyzésre. Csak menj az árral.

Az Idiocracy a Beavis és a Butthead szatirikus alkotója volt a modern társadalom fokozatos elcsúszásáról. Az elnök egy szörnyeteg teherautó, amely profi birkózót vezet, a terményeket egy hangosan forgalomba hozott energiaital fogyasztja, annak ellenére, hogy ez nem jó ötlet, és a Costco lett Amerika legelismertebb szent földje. A választási politika jelenlegi állapotával, a genetikailag módosított élelmiszerek túlzott mértékű telítettségével és a Walmart több mint négyzetkilométerével, mint Manhattan, akkor érvelhet, hogy valószínűleg a 80-as években átvette a bírói vonalat. Nem mindenki egyetértene azonban.

Lásd, a legtöbb dolog, amit az Idiocracy paródírozott, sokan vannak, akik ránéznek rájuk, és azt állítják, hogy nem jutottunk el ennyire a misztikus Judge Line alapjainál. Az idióta csak szubjektív, ha akarod. Vannak, akik azt mondják, hogy a politika világszerte megszakad, mert a gazdag ember számára könnyebb egy politikus megvásárlása, mint egy szegény kölyöknek az oktatáshoz való juttatása, mások pedig rámutatnak arra, hogy nem jutottunk el egészen a színpadra, ahol vagyunk a hadvezér és miniszterelnök Kendo Nagasaki elnök megválasztása. A GMO-k hihetetlenül hátborzongatóak, de hé, ez csak a tudomány? Nem érhetsz el szexi robotokat anélkül, hogy egy mutáns ember eszik a kukorica az út mentén. És Walmart … nos, hol máshol tudsz cenzúrázni DVD-ket, fürdőkádakat tele sajt golyókkal, és tárolni a márka terhességi tesztjeit egy bevásárló utat? Csak egy istentelen komília akarna mindent elintézni a különböző üzletekbe elvtárs.

Az új konszenzus, hogy az igazi élet most inkább egy paródia, mint az Idiocracy a paródia a valós életből származik a film felvétel a televízióban. Az Idiocracy jövőjében a televízió a legalkalmasabb és könnyen emészthető fogalmakra csökkent. A legnépszerűbb hálózat nem más, mint? és a legmagasabb minősített műsor neve? Ow! A labdám! Köszönöm Oh Sit-nak, a játék bemutató, ami a zenei székekkel foglalkozik EXTREEEEEME, a szociológusok végül egyetértenek abban, hogy az emberiség már nem érdemes megmenteni. Hagyja abba az aszteroida eltérítési programokat, egyszerre égesse el a szenet, a bálnákat, a széket az asztalra, utoljára kiállította a lámpákat? az emberek televíziós zenés széket néznek.

Komolyan, hasonlítsd össze ezt;

https://www.youtube.com/watch?v=NiSgFgns1R8

Ehhez;

https://www.youtube.com/watch?v=wAg1r6zw7Bg

Melyik a paródia? Ez a show az idegen testicular traumáról? Vagy az a kiállítás, amely eddig olyan messzire megy, hogy minél több, szó szerint szarra bugyoljon? Melyiket várnád Jamie Kennedy házigazdája? Figyelembe véve, hogy ő volt a "Malibu's Want Wanted" -ban, egyik ilyen műsor sem pontosan az ő sajátos szakértelmén kívül van. Valóban lehetetlen kitalálni, ami az összes bizonyíték, amire szükséged van, hogy átmentünk a bírói vonalon.

Természetesen mindennek lehetõsége van, hogy én és a többi imádó pszeudo-intellektuális fatalisták, mint én, a televíziós zenei székek miatt a civilizáció elítéléséért ugrálják a pisztolyt. Oh Sit lehet valami ragyogóan felforgató Dadaesque? Kommentár a programozás típusáról, amit hajlandó megemészteni. Az a srác, aki létrehozta a műsort, nem veszi komolyan, és azt kell gondolnia, hogy bárki, aki felvásárolná a fent említett Jamie Kennedy-t és a határvonalat elviselhetetlen Jessi Cruickshank, hogy a program arcai vagy egy merész nyilatkozatot vagy így a vígjátékra allergiás, hogy nem akar semmi vicceset két és fél mérföldre. Nagyon szeretném hinni, hogy ez a saját társadalmi kommentárja, és nem egy igazi kísérlet a szórakoztatásra vagy szórakozásra.

A probléma az, hogy könnyebben el lehet hinni - legalábbis Oh Sit saját tanácsát, hogy ne ítéljék meg nagyon komolyan -, ha nem mindig mondtuk, hogy ugyanaz a dolog, mint mentség a többi bíró-jelöltnek.Az elmúlt öt évben egyedül egy olyan show-t kaptunk, ahol az emberek megpróbáltak behatolni a lyukakba? Styrofoam, egy show, ahol két ember megy egy időpontban egy szurok fekete szobában, egy show, ahol az emberek enni annyi ételt ahogy csak tudják, amíg mindenki hány, de a győztes, és a közeljövőben a Csillagok nyernek, amelyek elfelejtettek minden aktuális csillagot eldobni, de eszébe jutottak, hogy megszerezzék a tényleges háborúk veteránjait. Az egyetlen következtetésünkre juthatunk, hogy a "nagy oktánszámú zenei székek" nem lehetnek az egyetlen bűnösök, de minden bizonnyal az a felforduló pont, amely a dombon lebegett minket a Brawndo növények öntözésének elkerülhetetlenségére:

https://www.youtube.com/watch?v=Tbxq0IDqD04

Később, a modern civilizáció.

Őszintén szólva igazán szitty.