LA Times visszavon minden rosszat, amit Diddy-ről mondtak

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Diddy biztosan nem tudott róla, hogy 1994-ben Tupac-ot lőtték LA Times csak azt akarja, hogy tudd ezt.

Mit? Már tudtad ezt? Nos, a LA Times még tisztábbá kívánja tenni. Már bocsánatot kértünk azzal a történettel, amely a Dacyt Tupac lövöldözésében tévesen érintették, és most már elment, és formálisan visszavonta a történetet is.

Azonban a LA Times Valószínűleg más dolog jön, ha úgy gondolja, hogy kidobta a Diddy dühös pert. A bocsánatkérés és a visszavonulás nem elég ahhoz, hogy Diddy-t elnyerje.

Most egy bocsánatkérés, visszavonulás, négy szabad McDonald's Happy Meal utalvány, egy kissogram Notorious B.I.G és egy személyre szabott Scrabble készlet, amely csak a D, I és Y betűket tartalmazza, és ez egy másik kérdés. Szállj fel rá, LA Times.

A becsületsértési törvény megértésének első számú lecke az, hogy csak a halott emberekre lehet hazudni. Például könnyedén elkészíthetnénk egy történetet Charlton Heston Zorro öltözött szamár, és nem fogjuk beperelni, bár nyilvánvalóan nem történt meg.

De leleplezni valakit, aki él? Ez teljesen más kérdés. Mondhatnánk például, hogy Diddy 1994-ben a Tupac Shakur nem halálos lövését hangszerelte, és valószínűleg mindenféle szarba kerülünk. Ez azért van, mert tudjuk, hogy tényleg tudta, hogy Diddy olyan sok 1994-es bumming szamarat töltött, míg Zorro öltözött, hogy nem találta volna meg az időt erre.

Az LA Times azonban ezt nem tudta, ezért mesélte el a múlt hónapban azt a tényt, hogy Diddy a Tupac lövése mögött állt, és bizonyítékai voltak annak bizonyítására. Amit tett. Igaz, a bizonyítékot egy bolondos fogoly kovácsolta, aki kiiktatta egy börtönbe írógépre, de ez még mindig bizonyíték volt.

Eddig a LA Times bocsánatot kért Diddy-nek a hiba miatt, de ez nem volt elég. Ezért, mint E! Online jelentések, az újság egy lépéssel tovább haladt, és hivatalosan visszahúzta a cikket:

"A visszavonulás hétfőjén az újság egyetértett a nyomozati weboldal megállapításával, hogy" a többi források egy része … nem támogatják a történet fő elemeit. Times most úgy véli, hogy Sabatino elkészítette az FBI-jelentéseket, és megalkotta szerepét a támadásban, valamint feltételezett kapcsolatait a Combs-szal [James Jimmy Henchman] Rosemond és [Jacques Haitian Jack] Agnantrel ". hogy a Combs részt vett a támadás megszervezésében, Az idők ki szeretné kijavítani ezt a téves benyomást, amely nem szerepel a cikkben sem, és nem szándékozott "."

Ennek elégnek kell lennie ahhoz, hogy megakadályozzák Diddyt, hogy indítson egy nagy pert az újság ellen, ugye? Nos, valószínűleg nem. Diddy már hallott arról, hogy egyértelműen tisztázni akarja a nevét, és ne felejtsük el, hogy egy öltönyben lévő libát bérelhet, hogy ügyvédje legyen ebben az ügyben, és még mindig valószínűleg megkapja.

De most, hogy Diddy az orrlyukában van a vérszag, éppúgy szeretnénk hasonlóan tisztázni néhány olyan dolgot, amit a múltban Diddy-ről mondtunk, hogy hagyja abba, hogy perelni is minket.

Amikor azt mondtuk, hogy Diddy lövedt ki egy férfi szamárjából, nem volt igazi bizonyíték arra, Sajnálom.

Továbbá, amikor azt állítottuk, hogy Diddy aludhatott volna Sienna Millerrel, erre nem volt bizonyíték. Visszatekintve, akkor annyira szörnyűnek kell lennie, hogy szellemileg rosszul fekszik a Sienna Millerrel. Megint sajnáljuk.

És sajnáljuk, hogy azt mondták, hogy Diddy ikrek voltak. Ezt csak azért mondtuk, mert olvastam róla. Amennyire tudjuk, Diddy barátnője 2000-ben kihúzhatott volna egy csecsemőt a háta mögött, mint egy undorító, félig ember pókháló hibrid. Valóban nincs tudomásunk. Elnézést kérek.

Azonban nem hajlandó visszavonni a dolgot, amit korábban említettünk Diddy bumming szamarakról. Ez határozottan történt. Egyértelműen.

Rendben, nem történt meg. Ne kérj be minket Diddyt.

Olvass tovább:

Times Diddy: A Bad - E! Online