Katie Couric lemond a 13 millió dolláros jogsértésre

Videó: Katie Couric lemond a 13 millió dolláros jogsértésre

Videó: Katie Couric lemond a 13 millió dolláros jogsértésre
Videó: Fox News Insider Explains How Network Ended Up In Historic Lawsuit - YouTube 2024, Lehet
Katie Couric lemond a 13 millió dolláros jogsértésre
Katie Couric lemond a 13 millió dolláros jogsértésre
Anonim

A Virginia Citizens Defense League (VCDL) elleni Katie Couric és Atlas Films ellen benyújtott 13 millió dolláros szövetségi pert jelenleg vitatják. A pert szerint Couric a VCDL-t egy közelmúltbeli dokumentumfilmben rágalmazta A fegyver alatt. A szóban forgó jelenet azt mutatja, hogy Couric megkérdezi a tagokat, "hogy nincs-e háttérellenőrzés a pisztoly-vásárlók számára, hogyan akadályozzák meg a felsők vagy a terroristák pisztoly vásárlását", amelyhez a VCDL tagjai csendben vannak. A valóságban az egyik megkérdezett válaszolta, hogy bárki, aki nincs börtönben, fegyvereket vásárolhat.

Mivel ez a robbantási per, a szövetségi bíróságnak meg kell határoznia a nyilatkozatok igazságát vagy igazságát, és a hírnevét. A Virginia szövetségi bíróságnak meg kell határoznia, hogy az ábrázolt nem válasz elegendő-e a követelések viseléséhez. A VCDL tagjai azt állítják, hogy meghamisították azt a következtetést, hogy tönkrementek, és nincs alapja a helyzetüknek.

Bennett Raglin / Getty Images
Bennett Raglin / Getty Images

Couric mozgalmával tagadja, hogy a filmnek ilyen jellegű következményei voltak ", mert közvetlenül a szóban forgó csere előtt a film kifejezetten megmutatta nekik, magyarázva, miért ellenzi a háttérellenőrzéseket." A mozgalom azt állítja, hogy bár a film megkérdőjelezi az interjúcsoport azon képességét, hogy egy adott kérdésre válaszoljon, nem emelkedik a rágalmazás szintjére.

Couric Williams & Connolly ügyvédei azzal érvelnek, hogy az ellentétes politikai perspektívákat nyilvánosan kell megvitatni, nem pedig a bíróságok előtt. Úgy érzik, hogy a bíráknak gyakorolniuk kell a "kapu-funkciót", hogy megkülönböztessék a sértő beszédet a közös beszédtől. Hozzáteszik, hogy csak olyan állításokat vádolnak, amelyek a magatartás felpereseit a társadalom által a Virginia törvények szerinti "rágalmazó" vagy "megvetendő" magatartásnak tartják. A megkérdőjelezéssel kapcsolatos tétovázás nem tartozik ugyanazon esernyő alá.

Ajánlott: