Az árapály, a Jay Z Zenei Streaming szolgáltatása, 5 millió dolláros pert indít

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

A Jay Z-nak 99 problémája van - és az ő zenei streaming szolgáltatása, az Tidal, egyike azoknak. Az évszázados zenei szolgáltatás, amely számos nagyszerű társtulajdonosot és befektetőt büszkélkedhet, köztük Jay Z, Beyonce, Alicia Keys, Kanye West, Madonna, Nicki Minaj és Rihanna. fizetés nélküli jogdíjak és a szerzői jogok megsértése.

A Yesh Music és az American Dollar zenekar, John Emanuele által benyújtott peres eljárás szerint a Tidal nem fizette meg a Yesh Music vagy az American Dollar által fizetett jogdíjak teljes összegét, és azt is állítja, hogy Tidal nem kapott engedélyt a zenekar, mielőtt hozzáadta zenéjét a szolgáltatásához, ami a szerzői jogok megsértését jelenti.

Ez egy kellemetlen fejlesztés a Tidal számára, amely kezdettől fogva büszkélkedhetett, hogy a Pandora és a Spotify versenytársaitól eltérően egy olyan zenei streaming szolgáltatás lenne, amely először a művészek jogait hozza fel magasabb díjak fizetésével. A peres eljárásban a Yesh Music és az Emanuele megjegyezte: "Ironikus módon, amikor [Jay Z] megvásárolta a Tidal Music Service-t 2015-ben, azt állította, hogy ez lesz az első streaming szolgáltatás a művészek fizetésére.

Az árapály felmentett egy nyilatkozatot, tagadva az állításokat, rámutatva, hogy naprakész a jogdíjakról a felpereseknek, és fenntartja a megfelelő engedélyeket a zene számára. A szolgáltatás azóta eltávolította az összes lemezt és a dollárt.

Ez azonban nem az első alkalom, amikor a Tidal felemelte a szemöldökét. Alapján Mashable, Tidal bemutatkozása után Jay Z hírhedten mesélte, hogy a streaming szolgáltatás "75% -os jogdíjat fizet minden művésznek, írónak és producernek, nemcsak az alapító tagoknak a színpadon". Az Árajánlatvezető később azonban tisztázta, hogy a Tidal valójában a művészeknek 12,5% -ot fizet a jogdíjakért, a fennmaradó 62,5% pedig a lemezkiadóknak. Jay Z-nak szintén meg kellett védenie a kritikusok ellen irányuló szolgáltatást 2015-ben, miután nem sikerült tapadniuk azokkal a fogyasztókkal szemben, akik nem szívesen fizették meg a nagyteljesítményű hi-fi hangminősítési terv havi előfizetési díját. Továbbá, Tidal nem kapott széles támogatást a művészektől, akiket állítólag segíteni kíván. Alapján Mashable, Tidal bevezetése után olyan zenészek, mint Ben Gibbard, Lily Allen és Marcus Mumford kritikusan beszéltek a szolgáltatásról 2015-ben. Legújabban a zenei szolgáltatás megzavarodott a Rihanna és a Kanye West legújabb albumainak kiadásával, a rajongók haragját okozva és több millió dollárt vesztett el a zenei kalózkodás eredményeképpen.

Ezek nem Tidal egyetlen problémája. Alapján A Daily Mail, a zenei szolgáltatás az elmúlt hónapokban jelentős munkavállalói forgalomon ment keresztül. Az árapály három fő vezérigazgatót töltött be tavaly óta, és nemrég lőtt el fő pénzügyi tisztjét és főigazgatóját. A vállalat elvesztette vezető befektetési tisztjét, az amerikai marketing menedzsert, valamint a címke- és művészi kapcsolatok vezető alelnöke.

Annak ellenére, hogy az összes negatív nyilvánosságot, Tidal és a tulajdonosok voltak néhány jó hír: Szerint A New York Post, miután korábban visszautasították, a Samsung beszámolt arról, hogy újból megkezdi a megbeszéléseket, hogy esetleg megszerezze a szolgáltatást. A Google és a Spotify is fontolóra vette a Tidal megvásárlását.

Akár megszerzett, akár nem - a Tidalnak komoly kihívásokkal kell szembenéznie a rossz sajtó és perek miatt. A Tidalnak komoly kihívásokkal kell szembenéznie, hogy újjáépítse ügyvezető csapatát a művészekkel és ügyfelekkel való kapcsolatok javításában.